【素材】
→ ラッセル幸福論 第1部 第7章
【引っかかった点】
→ 人は不合理な伝統的道徳により、不必要な罪の意識を植え付けられていた。
理性をもって合理性な道徳を選び、内的な調和をもって、
伝統的道徳から解放されるべきだ。
【最初の反応】
→ 子供の時に植え付けられた道徳観は、
そこまで人生を左右するのか?
【なぜ引っかかったか】
→ 自己中心的過ぎると断じる伝統的道徳に対して、
理性をもって合理性と不合理性を判別するという方法が、
あまりに独断的だと感じた。
【今の仮結論】
→ まず、子供の時に徹底的に性教育を施すことは、
家同士の責任が大きかった近代では必須である。
子供の無配慮な性行為で、
家同士の文字通りの血みどろの抗争に
発展することは十分にあり得たからだ。
人間は本能的に異性との性交渉を望むように
できているのだから、
社会的必要性からそれを抑制する行為は、
十分に合理的と判断できないか?
伝統は、集団の維持の視点からみると、
合理的であることが多い。
私も、ある組織で、
不合理に見えた伝統を撤廃したことがある。
その結果、その組織の魂が失われて、
結果として私の居場所はなくなったことがあった。
ある意味、その伝統で救われている人間はいたのだ。
伝統は、伝統であるがゆえに
歴史の中で生き残った
ある種の合理性があるのは否定できない。
理性という、一個人の知見をもって、
複雑な要因が重なって練り上げられた
伝統的道徳を果たして合理、不合理と
仕分けができるのだろうか。
仕分けをすると思えば、
おそらく一生前には進めない。
あるものはあるのである。
伝統を打破すれば罪の意識もどうせ消えない。
敵もつくるだろう。
後悔もするだろう。
失敗を恐れず、失敗と付き合う。
その姿勢でいいのではなかろうか。
怒られたっていいじゃないか。
【行動・意識への接続】
→ 自分のやることに対して、結果は予測しよう。
人を挑発すれば、攻撃される。
性行為を行えば子ができる。
当たり前の結果をしっかりと見る。
どうせ全部を見通せない。
それは人間だから仕方がない。
【保留メモ】
→ 理性があると自分を信じれば信じるほど、
狂信的にならないか?
📘 参考書籍
バートランド・ラッセル
『幸福論』
アフィリエイトに関する注意事項
※本記事にはアフィリエイトリンク(Amazonアソシエイト等)を含む場合があります。
リンクを通じて商品を購入された場合、筆者に紹介料が支払われることがありますが、
記事内容・評価・意見はその影響を一切受けていません。


コメント